Name: Hutt DDC55 Pro
Brand: Xiaomi
SKU: 408110533424
Availability: InStock

Zusammenfassung

Der Hutt DDC55 Pro ist ein schmaler, rechteckiger Roboter mit zwei rotierenden Mikrofaserpads. Er arbeitet zügig und schafft ein Innenfenster in knapp fünf Minuten. Pollen, Regenspuren und Kalk entfernt er recht zuverlässig, bei eingetrockneten Resten bleiben dagegen Schlieren. Er ist leicht und hängt an einem langen Stromkabel. Gesteuert wird er per Fernbedienung. App und Station gibt es nicht. Bei Stromausfall hält ihn der Notakku nur etwa eine halbe Stunde am Glas. Die Pads aufzuziehen ist fummelig, dafür liegen Ersatzdüsen und zusätzliche Tücher bei. Für gerahmte Fenster mit leichtem Alltagsschmutz reicht das, hartnäckige Flecken behandelst du besser vorher von Hand.

Vorteile

Putzt ein Innenfenster in knapp 5 Minuten: Zählt zu den schnelleren Geräten

Stromkabel reicht 6,4 m weit

Dazu eine 4,7 m lange Sicherungsleine

Mit gut 1 kg sehr leicht

Schnell von Scheibe zu Scheibe umgesetzt

Ersatzdüsen und Tücher liegen bei

Kein sofortiger Nachkauf nötig

Nachteile

Schlieren bei eingetrocknetem Schmutz

Eignet sich eher für leichten Schmutz

Notakku hält nur 30 Minuten

Bleib in der Nähe, solange er außen putzt

Preisvergleich

sortieren nach

Vergleichstabelle

Modell

Xiaomi DDC55 Fensterreinigungsroboter weiß

MOVA T1 Station Fensterputzroboter

MOVA N1 Fensterreinigungsroboter schwarz

Ecovacs Winbot W2S Pro Omni Fensterreinigungsroboter

Hutt W9 Fensterreinigungsroboter

Kärcher Multi-Sauger RCW 2 Extra Fensterputzer Fensterwischroboter, Intelligenter Fensterroboter für streifenfreie Reinigung

Hutt 10 Fensterreinigungsroboter

Ecovacs WINBOT W3 OMNI Fensterputzroboter mit Multifunktionsstation, Automatische Reinigung der Wischpads, Intelligente Reinigung entlang der Ränder, Sprühen

Hobot SP10 iScraper Fensterreinigungsroboter

Ecovacs WINBOT W2S Omni Fensterputzroboter mit Multifunktionsstation | intelligenter Bis-an-den-Rand-Reinigung mit TruEdge™, Aufladen während des Betriebs, DR

Modell	Flott und leicht Xiaomi DDC55 Fensterreinigungsroboter weiß	Putzt ohne Steckdose MOVA T1 Station Fensterputzroboter	Handlich ohne Station MOVA N1 Fensterreinigungsroboter schwarz	Eckbürsten, Akkubox Ecovacs Winbot W2S Pro Omni Fensterreinigungsroboter	Großer Tank Hutt W9 Fensterreinigungsroboter	Kompakt mit Drehpads Kärcher Multi-Sauger RCW 2 Extra Fensterputzer Fensterwischroboter, Intelligenter Fensterroboter für streifenfreie Reinigung	Poliert gleich nach Hutt 10 Fensterreinigungsroboter	Premium mit Padwäsche Ecovacs WINBOT W3 OMNI Fensterputzroboter mit Multifunktionsstation, Automatische Reinigung der Wischpads, Intelligente Reinigung entlang der Ränder, Sprühen	Putzt mit Abziehlippen Hobot SP10 iScraper Fensterreinigungsroboter	Leiser Kantenputzer Ecovacs WINBOT W2S Omni Fensterputzroboter mit Multifunktionsstation \| intelligenter Bis-an-den-Rand-Reinigung mit TruEdge™, Aufladen während des Betriebs, DR
TestnoteUnsere Gesamtnote fasst die gewichteten Einzelbewertungen aus unserem Test zusammen.	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –	Testnote –
Vor- & Nachteile	Vor- & Nachteile Putzt ein Innenfenster in knapp 5 Minuten Stromkabel reicht 6,4 m weit Mit gut 1 kg sehr leicht Ersatzdüsen und Tücher liegen bei Schlieren bei eingetrocknetem Schmutz Notakku hält nur 30 Minuten	Vor- & Nachteile Station mit Akku für 80 Minuten Warmes Wasser spart Zeit Kantenfahrt bis 1 mm an den Rand Station sichert per Saugnapf am Boden Kleiner Tank leert sich schnell Übersieht Fenstergriffe	Vor- & Nachteile Nur 22 Zentimeter Kantenlänge Löst Pollen und Kalkränder zuverlässig Sechs Reinigungsmodi in der App Tank mit 120 ml Fassungsvermögen Keine Eckbürsten an Bord Kabel begrenzt den Radius	Vor- & Nachteile Löst Ölfilm und Kalk ohne Schlieren Vier Eckbürsten säubern den Rahmenrand Station vereint Akku und Kabeltrommel Startet auch ohne App In Ecken bleibt ein Rest ungewischt Box mit Akku braucht viel Stauraum	Vor- & Nachteile Eine Tankfüllung für bis zu 90 m² Vier Düsen sprühen breit vor Passt die Saugkraft selbst an 13 Sensoren erfassen Kanten und Hürden Arbeitet nur am Stromkabel Notakku hält nur 20 Minuten	Vor- & Nachteile Wiegt nur 1,1 Kilo Polier- und Punktmodus an Bord Not-Akku hält ihn 40 Minuten am Glas Ultraschalldüsen sprühen tropffrei Nicht für rahmenlose Scheiben Keine App, nur Fernbedienung	Vor- & Nachteile Zweites Tuch poliert nach Erkennt rahmenlose Kanten Passt auch an kleine Fenster Kabel über 6 m lang Rundes Pad lässt Ecken aus Klebriger Schmutz hinterlässt Schlieren	Vor- & Nachteile Station wäscht das Wischpad selbst Putzt Scheiben fast schlierenfrei Gut zwei Stunden ohne Steckdose Fährt die Scheibe Bahn für Bahn ab Station wiegt rund zehn Kilo Roboter hängt außen am Haken	Vor- & Nachteile Gummilippen ziehen Restwasser ab Startet per einfachem Kippschalter Mit 1,4 Kilo leicht anzusetzen Erkennt auch rahmenlose Glaskanten Pfeift beim Ansaugen schrill Sprachansagen nicht abschaltbar	Vor- & Nachteile Putzt bis zwei Millimeter an den Rahmen Läuft auffallend leise Akku im Koffer reicht gut eine Stunde Hält bei Stromausfall weiter fest Pad muss von Hand in die Wäsche Klebrige Flecken brauchen Nacharbeit
Lautstärke	Lautstärke 68 dB dB	Lautstärke —	Lautstärke 72 dB dB	Lautstärke 66 dB dB	Lautstärke 70 dB dB	Lautstärke —	Lautstärke —	Lautstärke 68 dB dB	Lautstärke —	Lautstärke —
Akkukapazität	Akkukapazität 500 mAh mAh	Akkukapazität —	Akkukapazität —	Akkukapazität 4500 mAh mAh	Akkukapazität 650 mAh mAh	Akkukapazität —	Akkukapazität —	Akkukapazität 4500 mAh mAh	Akkukapazität —	Akkukapazität —
Saugleistung	Saugleistung 5400 Pascal Pa	Saugleistung —	Saugleistung 8000 Pascal Pa	Saugleistung 10000 Pascal Pa	Saugleistung —	Saugleistung —	Saugleistung 6500 Pascal Pa	Saugleistung 8000 Pascal Pa	Saugleistung —	Saugleistung —
Akkulaufzeit	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit 110 min min	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit 110 min min	Akkulaufzeit —	Akkulaufzeit —
Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot	Bestes Angebot

Bestes Angebot

Weitere Tests

07/2026

Befriedigend3,1

Test-Fazit

Mit 4:50 Minuten pro Innenfenster zählt der Hutt DDC55Pro zu den schnellsten Modellen im Test. Pollen, Regen und Kalk entfernt er recht zuverlässig, bei eingetrockneten Resten bleiben Schlieren. Ohne App und Station, mit karger Fernbedienung und nur 30 Minuten Notfallakku eignet er sich vor allem für leichte Verschmutzungen.

Vorteile

Innenfenster in nur 4 Minuten und 50 Sekunden gereinigt

6,4 Meter langes Stromkabel und nur 1,1 kg Gewicht

Ersatzdüsen und zusätzliche Mikrofasertücher im Lieferumfang

Nachteile

Schlieren bei hartnäckigen Innenverschmutzungen

Notfallbatterie hält nur rund 30 Minuten

Keine App, keine Station und Pads schwer aufzuziehen