Der Segway Navimow X420E ist ein teurer Mähroboter für große Grundstücke bis etwa 2.000 m², auf denen es steil und uneben wird. Allradantrieb und lenkbare Vorderräder bringen ihn Hänge hinauf und lassen ihn wenden, ohne braune Stellen im Rasen zu hinterlassen. Mit zwei Mähtellern und 43 cm Schnittbreite mäht er große Flächen sehr zügig und gleichmäßig. Er navigiert per Satellit und Kamera ohne Begrenzungsdraht und umfährt Hindernisse meist zuverlässig, flache Dinge wie einen Schlauch übersieht er gelegentlich. Einen Trimmer hat er nicht, an festen Kanten bleibt deshalb Arbeit übrig. Er ist schwer und breit: Durch schmale Durchgänge passt er kaum, und in kleinen Gärten ist er fehl am Platz.
TestnoteUnsere Gesamtnote fasst die gewichteten Einzelbewertungen aus unserem Test zusammen.
Testnote
–
Testnote
Sehr gut (1,3)
Testnote
Sehr gut (1,3)
Testnote
Gut (1,5)
Testnote
Gut (1,6)
Testnote
Gut (1,7)
Testnote
Gut (2,0)
Testnote
Gut (2,3)
Testnote
–
Testnote
–
Vor- & Nachteile
Vor- & Nachteile
Klettert steile Hänge hoch
Wendet ohne braune Flecken
Sehr zügig auf großen Flächen
Erkennt selbst kleine Bälle
Kein Trimmer für die Kanten
Schwer und sehr breit
Vor- & Nachteile
Starke Geländegängigkeit
Breites Mähwerk
Tri-Fusion-Navigation
Ausgereifte App
Kein Kantenschnitt
Hoher Preis
Vor- & Nachteile
Tri-Fusion-Navigation
Starke Schnittleistung
80 % Steigung
Smartes Akkumanagement
Hohes Eigengewicht
Kanten nicht perfekt
Vor- & Nachteile
Blitzschnell
Präziser Kantenschnitt
Starke Steigungsleistung
Top Navigation
Hinderniserkennung
Kartierung lückenhaft
Vor- & Nachteile
Lidar-Navigation
Allrad & Stoßdämpfer
Kantentrimmer
Starke App
Sperrzonen
Kein Carport
Vor- & Nachteile
Allradantrieb
Kein Begrenzungskabel
Kantenschnitt inklusive
Ausgereifte App
Schmale Schnittbreite
Hindernisse problematisch
Vor- & Nachteile
Kantentrimmer
LiDAR-Navigation
Leiser Mähbetrieb
Schnelle Einrichtung
Lauter Trimmer
Kein Allrad
Vor- & Nachteile
LiDAR-Navigation
Einfache Einrichtung
Gute Sicherheit
Angenehm leise
Schwacher Kantenschnitt
4G wird kostenpflichtig
Vor- & Nachteile
Trimmer spart Nacharbeit an Mauern
Gleichmäßiges Schnittbild
Akku hält über zweieinhalb Stunden
Findet sich auch unter Bäumen zurecht
Beim Trimmen sehr laut
Rutscht quer zum Hang und bei Nässe
Vor- & Nachteile
Keine Kabel nötig
Stark am Hang
Regen- & Frostsensor
Sehr leiser Betrieb
Schwacher Randschnitt
App mit Einarbeitung
Minimale Schnitthöhe
Minimale Schnitthöhe
2 cm cm
Minimale Schnitthöhe
—
Minimale Schnitthöhe
2,5 cm cm
Minimale Schnitthöhe
3 cm cm
Minimale Schnitthöhe
—
Minimale Schnitthöhe
—
Minimale Schnitthöhe
3 cm cm
Minimale Schnitthöhe
—
Minimale Schnitthöhe
3 cm cm
Minimale Schnitthöhe
3 cm cm
Maximale Schnitthöhe
Maximale Schnitthöhe
9,5 cm cm
Maximale Schnitthöhe
—
Maximale Schnitthöhe
7 cm cm
Maximale Schnitthöhe
10 cm cm
Maximale Schnitthöhe
—
Maximale Schnitthöhe
—
Maximale Schnitthöhe
8 cm cm
Maximale Schnitthöhe
—
Maximale Schnitthöhe
9 cm cm
Maximale Schnitthöhe
7 cm cm
Schnittbreite
Schnittbreite
43 cm mm
Schnittbreite
—
Schnittbreite
40 cm mm
Schnittbreite
40 cm mm
Schnittbreite
—
Schnittbreite
—
Schnittbreite
22 cm mm
Schnittbreite
—
Schnittbreite
33 cm mm
Schnittbreite
22 cm mm
Empfohlene Rasenfläche
Empfohlene Rasenfläche
2000 m² m²
Empfohlene Rasenfläche
—
Empfohlene Rasenfläche
—
Empfohlene Rasenfläche
—
Empfohlene Rasenfläche
—
Empfohlene Rasenfläche
—
Empfohlene Rasenfläche
—
Empfohlene Rasenfläche
—
Empfohlene Rasenfläche
—
Empfohlene Rasenfläche
—
Maximale Steigung
Maximale Steigung
84% °
Maximale Steigung
—
Maximale Steigung
—
Maximale Steigung
80% °
Maximale Steigung
—
Maximale Steigung
—
Maximale Steigung
45% °
Maximale Steigung
—
Maximale Steigung
50% °
Maximale Steigung
45% °
Mulchfunktion
Mulchfunktion
—
Mulchfunktion
—
Mulchfunktion
—
Mulchfunktion
—
Mulchfunktion
—
Mulchfunktion
—
Mulchfunktion
—
Mulchfunktion
—
Mulchfunktion
—
Mulchfunktion
Nein
Fangkorbvolumen
Fangkorbvolumen
—
Fangkorbvolumen
—
Fangkorbvolumen
—
Fangkorbvolumen
—
Fangkorbvolumen
—
Fangkorbvolumen
—
Fangkorbvolumen
—
Fangkorbvolumen
—
Fangkorbvolumen
—
Fangkorbvolumen
0 l l
Leistung
Leistung
—
Leistung
—
Leistung
—
Leistung
—
Leistung
—
Leistung
—
Leistung
—
Leistung
—
Leistung
189 W W
Leistung
—
Bestes Angebot
Bestes Angebot
majdic.at2.499,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
Mammotion1.999,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
Amazon.de2.699,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
Amazon.de1.999,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
Mammotion1.599,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
Amazon.de1.299,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
Amazon.de849,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
Galaxus.at1.099,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
hornbach.at2.198,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
tink.at1.799,00 €zum Shop →
Bestes Angebot
majdic.at
2.499,00 €
zum Shop →
Mammotion
1.999,00 €
zum Shop →
Amazon.de
2.699,00 €
zum Shop →
Amazon.de
1.999,00 €
zum Shop →
Mammotion
1.599,00 €
zum Shop →
Amazon.de
1.299,00 €
zum Shop →
Amazon.de
849,00 €
zum Shop →
Galaxus.at
1.099,00 €
zum Shop →
hornbach.at
2.198,00 €
zum Shop →
tink.at
1.799,00 €
zum Shop →
Weitere Tests
08/2026
Sehr gut1,3
Test-Fazit
Ohne Begrenzungskabel navigiert der Navimow X420 per GPS und Netzwerk-RTK sehr zuverlässig, auch die Hinderniserkennung arbeitet sicher. Das Mähergebnis ist gut, der Akku hält im Test 143 Minuten. Es fehlen Lidar und eine Kantentrimmung. Teuer, aber für große, komplexe Gärten bis 2.000 m² empfehlenswert.
Vorteile
Präzise GPS-Navigation mit Netzwerk-RTK ohne zusätzliche Antenne
Bis zu 120 Mähzonen und Allradantrieb für Steigungen bis 50 Grad
Akkulaufzeit von 143 Minuten bei 97 Minuten Ladedauer
Nachteile
Keine automatische Trimmfunktion für Rasenkanten
Kein Lidar-Sensor an Bord
4G-Ortungsdienst nach dem ersten Jahr kostenpflichtig
08/2026
Gut1,5
Test-Fazit
Mit 218 m² pro Stunde setzt sich der X420 an die Spitze aller bisher getesteten Mähroboter, hinterlässt ein makelloses Schnittbild und wendet dank lenkbarer Vorderräder rasenschonend. Schwächen zeigt der wuchtige 29-kg-Mäher am Randschnitt und in Engstellen. Ideal für große, steile Gärten mit wenigen Durchgängen unter 1 m.
Vorteile
Flächenleistung von 218 m² pro Stunde, Bestwert im Test
Lenkbare Vorderräder schonen den Rasen beim Wenden
Hinderniserkennung erfasst selbst kleine Bälle und Gartenschläuche
Nachteile
An festen Kanten bleibt viel Rasen stehen, keine Randschnitt-Technik
Scheitert mit 61 cm Breite an einer 70 cm schmalen Passage
Ladezeit mit zwei bis drei Stunden deutlich über Herstellerangabe
06/2026
Gut2,0
Test-Fazit
Selbst auf einem verwinkelten Hanggrundstück mit wechselhaftem Rasen navigiert der Navimow X420 präzise, umfährt Hindernisse zuverlässig und dockt ohne Suchfahrten an. Die externe RTK-Antenne ist optional. Schwächen: flache Objekte wie Schläuche, fehlender FPV-Modus und ein Format, das für kleine Gärten überdimensioniert ist.
Vorteile
Allradantrieb meistert steile Hänge und unebenes Gelände souverän
Schnitthöhe großzügig zwischen 20 und 95 mm einstellbar
Installation ohne Begrenzungskabel, externe RTK-Antenne optional
Nachteile
Flache Objekte wie Gartenschläuche werden gelegentlich übersehen
Kein FPV-Modus, Kamera liefert kein Livebild aufs Smartphone
Großes Gehäuse, für kleine Gärten überdimensioniert
02/2026
Gut1,5
Test-Fazit
Hänge bis 45 Prozent, Wenden ohne braune Flecken und nahezu fehlerfreie Hinderniserkennung: Der X420 zählt zu den souveränsten kabellosen Mährobotern im Test. 200 m² schaffte er in 48 Minuten mit nur 23 Prozent Akku. Abzüge gibt es für das fehlende Kantenmodul und Wandkontakte im schmalen Verbindungspfad. Für kleine Rasen überdimensioniert.
Vorteile
Aktiv lenkende Fronträder wenden ohne braune Flecken
Meisterte Hänge bis 45 Prozent inklusive Wenden am Hang
200 m² in 48 Minuten mit nur 23 Prozent Akkuverbrauch
Nachteile
Kein Kantenschneidemodul, schmaler Rasenstreifen bleibt stehen
Touchiert im schmalen Verbindungspfad mehrfach die Hauswand
Network-RTK über 4G ab dem zweiten Jahr kostenpflichtig