Bulelink Zenith G10 Test

Bulelink im Test: Kann der No-Name-Staubsauger dem Dyson das Wasser reichen?

Auf den ersten Blick wirkt er wie ein Dyson, auf den zweiten Blick wie ein echtes Schnäppchen: Der Bulelink-Akkustaubsauger gehört damit aktuell zu den meistverkauften Staubsaugern in Deutschland. Die Frage liegt auf der Hand: Wie viel Leistung bekommt man für einen Bruchteil des Premium-Preises – und wo macht sich das fehlende Budget bemerkbar? Wir haben das Gerät in unserem Testlabor durch das komplette Prüfprogramm geschickt – Haferflocken, Katzenstreu, Vogelsand, Teppiche und unseren berüchtigten Fugentest. Ob sich der Kauf lohnt, klärt dieser Test.

Ein Dyson-Zwilling zum Schnäppchenpreis

Der Bulelink kommt in einem überraschend kleinen und leichten Paket ins Haus. Im Karton liegen der in drei Teile zerlegte Staubsauger, eine Wandhalterung, ein Fugen- und ein Polsteraufsatz, ein runder Ersatzfilter sowie ein kleines Schaumstoff-Pad. Der Hersteller wirbt mit einer Filtration von 99,99 Prozent – für diese Preisklasse ein ordentlicher Lieferumfang.

Stellt man den Bulelink neben einen Dyson V16, fällt sofort auf, wie auffällig ähnlich die beiden Geräte gestaltet sind. Die Formensprache, die Proportionen, sogar der Aufbau des Saugrohrs erinnern stark an das Vorbild aus England – so stark, dass man sich als Beobachter fragt, wie lange das juristisch gutgehen kann. Das Rohr ist aus Aluminium gefertigt, der Rest besteht aus Hartplastik. Eine kleine LED-Anzeige informiert über die drei Saugstufen und den Batteriestatus.

Foto: Die Saugstufen erkennst du auf dem LCD-Display des Bulelink.

Pistolengriff und Stehvermögen: Zwei clevere Details

Bedient wird der Bulelink über einen Pistolengriff-Knopf, der sich beim Saugen intuitiv betätigen lässt. Die Saugstufe wechselt man per Drücker auf dem Display. Eine Besonderheit fällt gleich beim Auspacken auf: Der Bulelink kann frei stehen, ohne an eine Wand gelehnt oder abgelegt werden zu müssen. Das wackelt im ersten Moment zwar etwas, funktioniert aber zuverlässig – und ist damit ein praktischer Vorteil, den selbst die teuren Dyson-Modelle nicht bieten.

Vorne am Saugkopf sitzt eine kleine LED-Lampe, die den Boden anstrahlt und Schmutzpartikel sichtbar macht. Das Prinzip kennt man von anderen Akkustaubsaugern, und auch hier funktioniert es überraschend gut. Plötzlich sieht man Staub und Krümel, die sonst kaum wahrnehmbar wären, und kann sie gezielt entfernen.

Insgesamt fühlt sich der Bulelink nicht ganz so hochwertig an wie ein Dyson – das ist bei diesem Preis aber auch nicht zu erwarten. Für 142 Euro ist der Ersteindruck klar positiv.

Foto: Auch der Bulelink hat eine passende Wandhalterung.

Solide Handhabung mit kleinen Schwächen im Detail

Im Raum bewegt sich der Bulelink angenehm leicht. Er liegt gut in der Hand, besitzt zwei dicke Rollen hinten am Bürstenaufsatz und lässt sich damit flüssig über den Boden führen. Das Gewicht von rund 4 Kilogramm liegt für einen Akkusauger in dieser Preisklasse im üblichen Rahmen und wird beim Saugen in Alltagssituationen nie zum Problem. Wer ihn über Kopf einsetzt, etwa für Decken oder hohe Regale, spürt die Masse allerdings deutlich.

Aufbewahrt wird der Staubsauger an der mitgelieferten Wandhalterung, die auch Platz für die beiden zusätzlichen Aufsätze bietet. Der Akku ist abnehmbar und wird mit einem ganz normalen Ladekabel versorgt, das nicht in die Station, sondern direkt in den Akku eingesteckt wird. Das ist praktisch, weil man den Akku unabhängig von der Halterung laden kann.

Im Detail merkt man dem Bulelink an, dass er kein Premiumgerät ist: Die Verarbeitung ist solide, aber an manchen Stellen wackelt etwas, und die Übergänge zwischen den Bauteilen sind nicht ganz so sauber wie bei teureren Konkurrenten. Für den Alltag stört das nicht – wer jedoch makellose Haptik gewohnt ist, wird den Unterschied spüren.

Der große Saugtest: Parkett und Teppich auf dem Prüfstand

Das Herzstück jedes Staubsaugertests ist natürlich die Saugleistung. Wir haben den Bulelink mit 30 Gramm Haferflocken, Katzenstreu, Vogelsand und Haaren konfrontiert und dabei nicht nur die reine Aufnahme, sondern auch das Verhalten an Kanten geprüft. Zusätzlich haben wir getestet, ob eingesaugtes Material wieder aus dem Gerät herausrieselt und wie komfortabel sich der Schmutzbehälter entleeren lässt.

Foto: Haferflocken sind kein Problem für den Bulelink.

Auf Parkett werden die Haferflocken einwandfrei aufgenommen. Man muss zwei Mal hin- und zurückfahren, bis alles vollständig verschwunden ist – für ein Gerät dieser Preisklasse ein völlig akzeptables Ergebnis. Entlang der Kanten bleibt allerdings Schmutz liegen. Dieses Phänomen zieht sich durch alle Tests: Auch Katzenstreu und Vogelsand sammeln sich an den Rändern. Um sie zu entfernen, muss man mit der Frontalseite in einem anderen Winkel an die Kante heranfahren – ein Mehraufwand, der sich im Alltag als lästig erweisen kann.

Beim Katzenstreu zeigt sich zudem eine Schwäche der Staubbehälterkonstruktion: Beim Rieseltest fällt ein Teil des eingesaugten Materials wieder aus dem Gerät heraus. Der Grund liegt in der kleinen Gummiklappe, die sich durch den Luftstrom öffnet und nach dem Ausschalten wieder nach unten fällt. Bei sehr feinen oder großen Schmutzmengen schließt sie nicht schnell genug – ein bekanntes Problem günstiger Akkusauger. Beim Vogelsand tritt dieser Effekt zum Glück nicht auf.

Bulelink verspricht 45.000 Pascal Saugkraft. Diese Zahl klingt beeindruckend, sagt in der Praxis aber wenig über die tatsächliche Leistung aus. Im Fall des Bulelink lässt sie sich so übersetzen: Er hat nicht die Durchschlagskraft eines Dyson-Flaggschiffs, liegt aber spürbar über dem Niveau eines älteren Kabelstaubsaugers.

Überraschung auf Teppich – Ernüchterung bei Haaren

Nach dem Parkett mussten Mittelflor- und Hochflorteppich ran. Und hier hat uns der Bulelink wirklich positiv überrascht: Er saugt beide Teppichtypen souverän ab. Klar, man muss öfter hin- und herfahren als mit einem Premiumgerät – aber er schafft es zuverlässig, auch feineren Schmutz aus dem Flor herauszulösen. Für ein 142-Euro-Gerät ist das eine starke Leistung.

Weniger überzeugend fällt der Haar-Test aus. Auf einem dunkelblauen Teppich verteilen wir lange Haare, die der Staubsauger zwar problemlos aufnimmt – doch beim Blick auf die Bürste wird klar, wo hier gespart wurde: Nahezu alle Haare wickeln sich fest um die Walze und müssen von Hand entfernt werden. Selbst wenn man die Haare als kompakten Knäuel in den Aufsatz fallen lässt, verheddern sie sich wieder. Wer Haustiere hält oder in einem Haushalt mit langen Haaren lebt, muss den Aufsatz regelmäßig reinigen.

Die Entleerung des Schmutzbehälters klappt unkompliziert: Per Knopfdruck öffnet sich die untere Klappe, und der Behälter lässt sich über einem Mülleimer ausleeren. Bei Bedarf kann der gesamte Staubbehälter entfernt und der Filter ausgeklopft oder ausgetauscht werden.

Foto: Zur Not kann der Sauger auch frei im Raum stehen.

Fugentest offenbart die Grenzen

Im Fugentest wird der Preisunterschied zur Premium-Klasse besonders sichtbar. Mit 1,8 Zentimeter tiefen Spalten simulieren wir extrem tiefe Fugen, wie sie in alten Holzböden oder groben Fliesenfugen vorkommen. Der Bulelink schafft es mit seinem normalen Bürstenaufsatz nicht, diese Fugen frei zu saugen. Mit dem mitgelieferten Fugenaufsatz und gezielter Handhabung bekommt er immerhin rund 80 Prozent des Schmutzes heraus – ein brauchbares Ergebnis, das aber Handarbeit erfordert.

Foto: Fugen, Ecken und Kanten sind definitiv eine Schwäche des Bulelink.

Akkulaufzeit als heimliche Stärke

Die Station selbst ist schnell beschrieben: ein Plastikgestell, das an der Wand montiert wird und Platz für die beiden Zusatzaufsätze bietet. Geladen wird über einen Stecker, der direkt in den Akku geht – die Halterung ist also nicht als Ladeschale konzipiert.

Bei der Akkulaufzeit zeigt sich eine echte Stärke des Bulelink: Auf niedriger Stufe hält er rund 60 Minuten durch, auf höchster Stufe immerhin 18 Minuten. Das sind Werte, die selbst deutlich teurere Geräte in den Schatten stellen. Die Kehrseite: Eine komplette Ladung von null auf 100 Prozent dauert in unserem Test über vier Stunden – hier müssen geduldige Nutzer leben.

Die Lautstärke liegt je nach Saugstufe zwischen 65 und 78 Dezibel. Damit ist der Bulelink auf höchster Stufe spürbar leiser als ein Dyson, bewegt sich aber im üblichen Rahmen für Akkustaubsauger.

Foto: Die Lautstärke des Bulelink ist komplett in Ordnung im Vergleich zu anderen Akku-Saugern.

Unser Fazit: Ehrlich gut für ehrlich wenig Geld

Kann ein No-Name-Staubsauger wirklich mit den großen Marken mithalten? Die Antwort: nein, nicht komplett – aber das muss er auch nicht. Für seinen Preis bietet der Bulelink ein erstaunlich stimmiges Paket. Die Freistehfunktion und der Pistolengriff sind durchdachte Details, die selbst in höheren Preisklassen keine Selbstverständlichkeit sind. Parkett und sogar Hochflorteppich reinigt er ordentlich, an den Kanten lässt er allerdings Schmutz liegen, und der Fugentest zeigt klar die Grenzen des Geräts. Auch bei der Verarbeitung merkt man hier und da, dass kein Premium-Hersteller am Werk war.

Wer einen Akkusauger ohne Premiumpreis sucht, den gelegentlich zum Nachsaugen oder als Hauptgerät in einer kleinen Wohnung einsetzt, macht mit dem Bulelink nichts falsch. Die Kombination aus langer Akkulaufzeit, ordentlicher Saugleistung auf Hartböden und Teppich sowie dem praktischen Pistolengriff macht ihn zu einer fairen Alternative für alle, die keine dreistelligen Euro-Beträge für einen Zweitsauger ausgeben wollen. Wer mehr investieren möchte, sollte einen Blick auf den Dyson V8 werfen: Er ist inzwischen deutlich im Preis gefallen und bietet eine spürbar bessere Saugleistung, sauberere Haarentfernung sowie einen langlebigeren Gesamteindruck. Unterm Strich bleibt der Bulelink ein ehrliches Gerät, das nicht mehr verspricht, als es halten kann – und genau deshalb eine Empfehlung für das kleine Budget ist.